Product Information

Nel 1980 ho abbandonato il programma di vaccinazione raccomandato.

In effetti, il Dr. Gordon non ha nemmeno menzionato il mercurio o i vaccini come una potenziale causa di autismo una volta nel suo intero articolo! Se credessi nei miracoli, scriverei al Papa e chiederei alla Chiesa di indagare su questo articolo della Michigan Law Review come se fosse in tutto e per tutto uguale a una guarigione divina a Lourdes, data la storia del Dr. Jay! Per sottolineare l’incredibile cambiamento nel comportamento del Dr. Gordon nei confronti dei vaccini, facciamo un piccolo viaggio nella memoria, vero? Vediamo cosa pensa davvero il Dr. Gordon dei vaccini:

«I vaccini possono causare l’autismo». (dalla prefazione a Mother Warriors: A Nation of Parents Healing Autism Against All Odds di Jenny McCarthy.)“Sì, la maggior parte dei vaccini contiene molto meno mercurio, ma aspetta che le prove contro l’alluminio nei vaccini diventino di dominio pubblico. Il corpo di ricerca sui danni dell’alluminio alle cellule umane contiene già centinaia di articoli». (dalla prefazione a Mother Warriors: A Nation of Parents Healing Autism Against All Odds di Jenny McCarthy.)»Possiamo solo immaginare quale danno potremmo causare ai bambini con le enormi overdose di alluminio». (dalla prefazione a Mother Warriors: A Nation of Parents Healing Autism Against All Odds di Jenny McCarthy.)»La posizione ufficiale dell’American Academy of Pediatrics potrebbe essere la stessa della mia posizione personale, ma sono troppo coinvolti con l’industria farmaceutica per fare effettivamente qualsiasi cosa tranne che a parole per una discussione aperta. Il CDC e l’AAP sono pieni di medici le cui ricerche, conferenze e viaggi sono spesso finanziati dai produttori di vaccini. Molti di questi stessi medici sono consulenti retribuiti e alcuni in seguito lavorano a tempo pieno per l’industria farmaceutica”. (dalla prefazione a Mother Warriors: A Nation of Parents Healing Autism Against All Odds di Jenny McCarthy.)»Noi medici dobbiamo smettere di ingannare i nostri pazienti facendogli credere che le vaccinazioni siano «gratuite». Ogni intervento medico costa qualcosa al corpo e abbiamo l’obbligo legale e morale di dirlo ai genitori». (dalla prefazione a Mother Warriors: A Nation of Parents Healing Autism Against All Odds di Jenny McCarthy.)“Penso che il sistema immunitario, come ogni altro sistema del corpo, maturi lentamente e che possa tollerare meglio l’infezione virale in età avanzata e tollerare meglio un virus alla volta. L’altra cosa è che i vaccini contengono tutti altri ingredienti. Contengono alluminio, contengono minuscoli pezzetti di formalina [una soluzione acquosa di formaldaide]. Quindi consiglio di aspettare finché i genitori si sentono a proprio agio e di vaccinare molto, molto lentamente». (Intervista a Cookie Magazine.)»Non do molti vaccini». (da An Open Letter on Vaccines, decostruito da Steve Novella su SBM.)“Nel 1980 ho abbandonato il programma di vaccinazione raccomandato. Ho ricevuto dozzine e dozzine di telefonate da mamme e papà che riferivano che il loro bambino aveva ricevuto colpi un paio di giorni fa e si comportavano in modo «un po’ diverso». Non riuscivano a metterci il dito sopra, ma il loro bambino non si comportava esattamente come prima che io sparassi. Chiedevano se andava bene… era normale? Inizialmente, come mi era stato insegnato a fare, ho risposto «sì». Dopo decine e decine e decine di telefonate, ho deciso che avrei fatto meglio ad ascoltare queste mamme molto di più». (da An Open Letter on Vaccines, decostruito da Steve Novella su SBM.)“Oggi ho somministrato una mezza dozzina di vaccini. Ho dato ad alcuni genitori riluttanti ma rispettati i desideri di vaccinare”. (Collegamento.)“Penso che i benefici per la salute pubblica derivanti dalla vaccinazione siano grossolanamente sopravvalutati. Penso che se spendessimo tanto tempo a dire alle persone di allattare al seno o di smettere di mangiare formaggio e gelato, salveremmo più vite di quante ne salviamo con il vaccino contro la poliomielite”. (Intervista a Cookie Magazine.)

Nota che il libro di Jenny McCarthy, per il quale il Dr. Gordon ha scritto la Prefazione, è stato pubblicato nel settembre 2008. In effetti, nessuna di queste è vecchie citazioni del Dr. Gordon. Si noti inoltre che il Dr. Gordon è stato in giro con alcuni degli antivaccinazionisti più rabbiosi là fuori ed è diventato molto richiesto come relatore nel circuito antivaccino e ospite in programmi TV. Questo perché è chiaro che il Dr. Gordon crede che i vaccini facciano grandi danni, ed è buono per il punto di vista dello «scettico sui vaccini». Crede che i vaccini siano pieni zeppi di brutte «tossine» e che causino l’autismo. Ha abbandonato molto tempo fa il programma di vaccinazione convenzionale e ora è un «dottore anticonformista coraggioso» che va per la sua strada. Non seguire docilmente la mandria di pediatri in balia dei grandi capricci controllati dai farmaci del CDC e dell’AAP, lui! Nessuna dipendenza da ampi studi epidemiologici che non mostrano alcun legame tra il mercurio nei vaccini e l’autismo oi vaccini stessi e l’autismo!

Quindi cosa dice della vaccinazione per questo articolo per la Michigan Law Review? Come ho detto prima, vediamo un Dr. Gordon «più gentile, più gentile»:

Nel corso di molti anni, vedendo migliaia di bambini, il mio punto di vista sui vaccini per l’infanzia è cambiato. Credo che i genitori abbiano il diritto di decidere quando e come i loro figli ricevono le vaccinazioni e hanno anche il diritto di rifiutare alcuni o tutti i vaccini. Come molti interventi medici, i vaccini hanno rischi e benefici e i genitori possono scegliere la non vaccinazione come scelta migliore per un singolo bambino. Le ramificazioni sociali sono significative e dovrebbero certamente far parte di qualsiasi discussione.

Finora, questo non è niente di diverso da ciò che il Dr. Gordon ha sempre detto, anche se formulato in un linguaggio meno infiammatorio e abilmente inquadrato come una questione di libertà individuale. Ciò che è cambiato è che il dottor Gordon ora ammette che le ramificazioni sociali sono importanti e che dovrebbero far parte di qualsiasi discussione. Francamente, in tutti i miei anni di sparring con lui, non ricordo che abbia mai ammesso che le ramificazioni sociali contassero un briciolo. Forse questo è l’inizio di un cambiamento nel dottor Gordon.

O no:

Quando bambini o neonati che sono stati in contatto con altri bambini (o adulti) contraggono la maggior parte delle malattie, non è possibile sapere da chi hanno contratto la malattia. Sia che si parli di una normale malattia virale invernale, della varicella o della pertosse, il contagio potrebbe provenire da un bambino con segni e sintomi evidenti della malattia, un portatore asintomatico o un altro contatto, forse reciproco. I vaccini non sono efficaci al 100%, quindi anche un bambino completamente vaccinato può contrarre una malattia o portare quella malattia e darla a un altro bambino. Incolpare un individuo specifico, per non parlare di citarne uno, perché tuo figlio si ammala non ha basi mediche credibili.

Come sottolinea Autism News Beat, questo è facilmente dimostrabile falso. Ha usato l’esempio della recente epidemia di morbillo a San Diego, dove era abbastanza fattibile far risalire l’epidemia a un singolo bambino di sette anni non immunizzato che ha contratto la malattia mentre era in vacanza in Svizzera. In effetti, è stato anche possibile determinare con un alto grado di probabilità quando e dove questo bambino ha infettato altri bambini con il suo particolare ceppo di morbillo. Apparentemente le discipline della diagnostica molecolare e della medicina legale sono troppo nuove perché il dottor Gordon ne sia consapevole ideal slim opinioni. Ma è anche peggio di così. Sembra completamente ignaro del fatto che tali tecniche siano applicate continuamente alle epidemie per identificare i ceppi di batteri o virus responsabili di un’epidemia. Viene sempre fatto in caso di epidemie di contaminazione alimentare: il ceppo specifico di E. coli o Salmonella viene regolarmente ricondotto al produttore lungo tutta la catena di distribuzione, a partire dal prodotto acquistato e successivamente all’infezione. attraverso la catena di distribuzione al produttore. Il concetto è lo stesso per rintracciare l’origine di un focolaio. Incredibile l’immaginazione che il dottor Gordon possa essere così ignaro di questi semplici fatti. Certo, è più interessato a demonizzare i vaccini che ad essere scientificamente accurato. Lo stesso di sempre. È solo diventato più sottile al riguardo:

Ci sono molte ragioni valide per sostenere la vaccinazione, ma non supportano la rimozione del diritto di rifiutare le vaccinazioni. Ci sono anche situazioni, mediche e personali, che giustificano la rinuncia a tutti o ad alcuni vaccini infantili, ma questi non sono buoni motivi per abbandonare del tutto i vaccini.

Ecco di nuovo, dottor Jay, con il falso dilemma. No, non si tratta né di abbandonare del tutto le vaccinazioni che di un sostegno totale. Non è una scelta tra sostenere la vaccinazione o abbandonare del tutto i vaccini. Ma, ancora una volta, il falso dilemma del dottor Gordon è ancora più falso di così. Non è necessario abbandonare del tutto la vaccinazione per mettere in pericolo la salute pubblica. Il solo fatto che il tasso di vaccinazione scenda al di sotto del tasso necessario per l’immunità di gregge (90% nella maggior parte dei casi) andrà bene. A quel punto, le epidemie diventano sempre più probabili, come hanno scoperto i nostri amici britannici. In effetti, questo è il motivo per cui il morbillo è tornato endemico nel Regno Unito dopo essere stato dichiarato eradicato solo 15 anni fa. È stato il movimento antivaccino stimolato dai dubbi «risultati» della «ricerca» di Andrew Wakefield che ha spaventato i genitori del Regno Unito a non vaccinare, con tassi di assorbimento del MMR che sono scesi al di sotto dell’80% in alcune aree. I risultati erano prevedibili e si sono avverati.

Il Dr. Gordon continua anche a tirare fuori l’argomento della falsa equivalenza:

I genitori che vaccinano i loro figli basano le loro decisioni sui consigli che ricevono dai loro pediatri e sulle altre conoscenze che hanno raccolto. I genitori che scelgono di rinunciare alle vaccinazioni lo fanno per ragioni altrettanto valide.

Molto intelligente, dottor Jay. Sfortunatamente, il Dr. Jay trascura di menzionare che ci sono gruppi antivaccinisti là fuori dedicati a nutrire un flusso inesorabile di propaganda basata su dubbi o nessuna scienza che demonizza i vaccini ai genitori, aiutati e incoraggiati da alcuni pediatri. Mi piacciono le implicazioni non così sottili che il consiglio del Dr. Gordon basato sulle sue osservazioni cliniche personali facilmente ingannabili, è l’equivalente delle raccomandazioni scientifiche sulle vaccinazioni. Gli darò un suggerimento.

Non lo sono.

Ma il dottor Gordon non ha ancora finito con i falsi dilemmi:

Gli esiti avversi possono verificarsi sia dalla vaccinazione che dalla non vaccinazione. I vaccini funzionano molto bene nel creare immunità alle malattie, quindi ci sono pochissime situazioni che potrebbero portare alla trasmissione di una malattia da un bambino non vaccinato a un bambino vaccinato. Le ovvie eccezioni sarebbero i bambini troppo piccoli per aver ricevuto una serie completa di iniezioni e i bambini immunocompromessi. I genitori devono proteggere questi due gruppi di bambini tenendoli lontani da troppi altri bambini. Periodo. I neonati e i bambini piccoli sono a rischio ogni volta che sono in pubblico. Possiamo vaccinare solo contro una piccolissima minoranza di malattie contagiose; non è saggio portare il tuo neonato all’asilo quando prendi in braccio il tuo bambino, e altrettanto rischioso partecipare alle feste di compleanno dei bambini più grandi con questo bambino. Inoltre, i genitori di bambini che assumono steroidi ad alte dosi per l’asma o che ricevono farmaci immunosoppressivi per altre malattie sono fortemente avvertiti dai loro medici di evitare i potenziali pericoli che ho descritto.

Sebbene sia molto gratificato dal fatto che il Dr. Gordon abbia finalmente, finalmente!, ammesso l’efficacia della vaccinazione nella prevenzione delle malattie infettive e che i bambini non vaccinati (o sottovaccinati) dovrebbero essere tenuti lontani dai non vaccinati, devo sottolineare con riluttanza che i vaccinati possono essere infettato dai non vaccinati. Il motivo, ovviamente, è che nessun vaccino è efficace al 100%, per quanto vorremmo che lo fosse. In effetti, se i vaccini fossero efficaci al 100%, l’immunità di gregge non sarebbe così importante. I bambini vaccinati possono essere infettati dai non vaccinati.

Il Dr. Gordon continua a mettere in discussione l’efficacia dei vaccini contro l’influenza e la varicella zoster (varicella). Nota come sceglie i vaccini che sono un po’ più controversi e per i quali le prove a sostegno della vaccinazione universale non sono così schiaccianti come per altri vaccini. Il motivo è trasparente, almeno per me. Inseguendo i vaccini «più deboli» nel programma vaccinale, il Dr. Gordon spera di convincere i lettori che esiste un livello di dubbio simile sull’intero programma vaccinale, un livello di dubbio così alto che non è irragionevole che i genitori si rifiutino di vaccinare sulla base della convinzione che i vaccini non siano così efficaci nella prevenzione delle malattie e che comportino rischi inaccettabili. Tutto nell’editoriale del Dr. Gordon è progettato per mettere l’efficacia e i rischi dei vaccini nella peggiore luce possibile. Poi gioca la carta della “vittima”, lamentandosi che i genitori che si rifiutano di vaccinare siano stati ingiustamente “diffamati”:

In assenza di fatti, medici e altri stanno cercando di spaventare le persone affinché si vaccinano o non si vaccinano. Questa paura include l’idea che i bambini non vaccinati rappresentino una grande minaccia per gli altri e che i genitori di questi bambini non siano responsabili. In effetti, questi genitori stanno scegliendo quella che considerano la linea d’azione più sicura per i loro figli e rappresentano un pericolo minimo, se non nullo, per altri bambini e adulti.

Trovo questo particolarmente ironico, dato che il dottor Gordon e la madre di uno dei suoi pazienti, Jenny McCarthy, sono stati due dei più importanti di quelle persone che spaventano a non vaccinare i loro figli. Il Dr. Gordon sembra ignaro di qualsiasi responsabilità che potrebbe assumersi per essere apparso in programmi TV sostenendo che i vaccini causano l’autismo o ripetendo credulmente l’esagerazione e la disinformazione diffusa da Jenny McCarthy, JB Handley e il resto del movimento antivaccino su formaldeide, alluminio e altri presunte «tossine» orribili nei vaccini che non sono tossiche ai livelli presenti nei vaccini. Lui stesso si è unito alla diffusione della paura – paura dei vaccini – demonizzando i vaccini ogni opportunità che ottiene, incluso questo articolo di revisione della legge. In effetti, lo porta a un livello che non ho mai visto prima:

Alcuni interventi medici non sono controversi e alcuni suscitano solo polemiche lievi. Ad esempio, se un bambino ha la leucemia linfocitica acuta, il tasso di guarigione con le cure mediche convenzionali si avvicina al novanta per cento, e pochissimi medici o genitori discuteranno contro i trattamenti standard offerti nonostante le loro note complicazioni e reazioni avverse. Ma i vaccini sono attualmente controversi e le presunte verità sulla sicurezza e l’efficacia sono messe in discussione quotidianamente da laici e medici.

Oh. Solo wow. Il dottor Gordon ha effettivamente confrontato i vaccini con la chemioterapia per TUTTI? Credo che l’abbia appena fatto, anche se qualsiasi livello di rischio derivante dai vaccini è di molti ordini di grandezza inferiore a quelli posti dalla chemioterapia. Inoltre etichetta falsamente i vaccini come «controversi». Non sono, almeno non tra i medici basati sulla scienza. La «controversia», così com’è, è in realtà quella che viene comunemente definita una «manifattura», in altre parole, una controversia fabbricata dove prima non esisteva, almeno tra gli scienziati. Il Dr. Gordon cerca disperatamente di dipingere la produzione sui vaccini come una vera controversia scientifica. Certo, è un po’ stordito dal fatto che sembra incapace o non disposto in questo particolare luogo a far sventolare la sua bandiera anomala e a dire che crede che i vaccini causino l’autismo, i disturbi dello sviluppo neurologico e una varietà di disturbi immunitari, come l’asma , come ha fatto in altri luoghi.