Product Information

Es ist ein bisschen schwer zu sagen, wie ernst man diese unheimliche Toilette nehmen soll

Da Warfield jedoch am nächsten Tag eintraf, musste das Büro des Sheriffs für einen Besuch eine besondere Unterkunft schaffen. Sie überließen die Details den Abgeordneten, die beschlossen, Warfield nicht in die Nähe ihrer Tochter zu lassen.)

Alysan Anderson, Doula-Fallmanagerin und Drogenberaterin bei Katholischen Wohltätigkeitsorganisationen, die die vorgeburtlichen Treffen mit moderiert, hofft, dass sich Frauen im Programm „Gesunde Mütter und Babys“ gestärkt und widerstandsfähiger fühlen, obwohl einige, wie Lucas, von ihren getrennt werden Kinder wegen Inhaftierung.

Amy Campanelli, die Pflichtverteidigerin von Cook County, stellt sich vor, dass das Programm des Sheriffs letztendlich ausgeweitet wird, um Säuglinge ins Gefängnis zu bringen, um ihre Mütter zu besuchen. „Kein Richter, der Sie von Ihrem Kind wegnimmt, oder ein Sheriff, der Sie einsperrt“, sagte sie, „kann das Band der Zugehörigkeit zwischen Mutter und Kind brechen.“

Anfang dieser Woche begannen Fotos von einem kürzlich stattgefundenen unterirdischen Fundraising-Dinner mit dem hoffnungsvollen Präsidenten Pete Buttigieg in der Hauptrolle zu zirkulieren. Die Party, die in einer glitzernden, stimmungsvoll beleuchteten Weinhöhle im kalifornischen Napa Valley stattfand, könnte eine reiche Hochzeitsfeier oder ein Versatzstück aus HBOs plutokratigem Drama Succession gewesen sein, außer einem Mann in Shorts, der in der Nähe von Buttigieg sitzt. Von der Decke hing ein massiver umgekehrter Baum – oder, wenn die Party in einem Keller war, vielleicht ein Wurzelsystem –, der mit Swarovski-Kristallen besetzt war. Während der demokratischen Debatte gestern Abend hatte das Fest seinen Moment über der Erde, als Senatorin Elizabeth Warren sagte: «Milliardäre in Weinhöhlen sollten nicht den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten auswählen.»

Ähnlich mondäne Ereignisse sind seit langem ein Merkmal der Machtvermittlung in Amerika, verborgen aus der Sicht derer, deren Bankkonten keine Einladung verdienen. Politische Spendenaktionen, philanthropische Galas und Wohltätigkeits-Golfturniere folgen alle ähnlichen Formaten – Hoch-Dollar-Partys, bei denen Beziehungen gepflegt werden und Geld den Besitzer wechselt, alles unbemerkt von den meisten Menschen, deren Leben diese Entscheidungen beeinflussen. Aber in den letzten Jahren haben die sozialen Medien dem Durchschnittsmenschen einen genaueren Einblick in das tägliche Leben der Reichen gegeben als je zuvor, und jetzt zeigen sie ihnen, wie schlecht die Reichen gerüstet sind, Fragen zu ihrem Besitz zu beantworten und wie sie es verwenden.

Diejenigen, die an hochdotierten Spendenaktionen teilnehmen, können im neuen Glanz des Internets unwohl erscheinen. Im vergangenen Monat forderte Barack Obama die Demokraten auf, „Reinheitstests“ zu meiden, bei denen Kandidaten oft aufgefordert werden, reiche Spender zu tadeln. Nach Warrens Bemerkung beeilte sich der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom, Weinhöhlen zu verteidigen, die unterirdischen Keller, in denen Winzer Wein in einer kühlen, trockenen Umgebung reifen und ihre schicken Freunde bewirten können. Newsom besitzt zufällig eine Weinhöhle, und er bemerkte, dass die, in der die Buttigieg-Veranstaltung stattfand, regelmäßig für Spendenaktionen der Demokratischen Partei genutzt wird. Seine Besitzer, Craig und Kathryn Hall, sind langjährige Parteispender; Kathryn war unter Präsident Bill Clinton Botschafter in Österreich. Bei diesem Kampf könnte es um Geld in der progressiven Politik gehen, aber er ist auch Teil eines viel größeren Krieges um den amerikanischen Reichtum, der zum Teil wegen dessen geführt wird, was das Internet über die Ungleichheit der Nation aufgeklärt hat.

Lesen Sie: Wie der „Reinheitstest“ zur politischen Rede wurde

Vor nicht allzu langer Zeit blieben Arbeiter- und Mittelschichtleuten die Details des Reichtums weitgehend verschont. Die Amerikaner wussten, dass es reiche Leute gab, aber was das konkret bedeutete, war größtenteils verschleiert. Wenn Sie wissen wollten, wie viel die Anzüge eines reichen Mannes oder der Schmuck seiner Frau kosten, müssen Sie in ein High-End-Kaufhaus gehen, um es herauszufinden. Wenn Sie ihre Häuser sehen wollten, mussten Sie eine Ausgabe von Vanity Fair oder Architectural Digest kaufen. Shows wie Lifestyles of the Rich and Famous liefen mehr als ein Jahrzehnt lang als ein prickelnder Blick hinter den Schleier und auch als Beweis dafür, wie stark dieser Schleier war – den Amerikanern fehlten genügend Informationen, um sich jede Falle eines solchen Reichtums vorzustellen bieten, und es fühlte sich meistens wie eine seltene, faszinierende Nebenschau an.

Aber in den 2010er Jahren, als Social Media die amerikanische Kultur und Kommunikation dominierte, wurde eines klar: Viele reiche Leute hatten einfach darauf gewartet, der Welt von ihrem Geld zu erzählen, und sie waren bereit, dies sehr detailliert zu tun . Im Jahr 2012 ging ein Tumblr namens Rich Kids of Instagram viral, weil er Posts von wohlhabenden Sprösslingen wie den Dell-Computererben (in einem Privatflugzeug fotografiert) und den Morton-Geschwistern (Röhren von einer Yacht) ansammelte, deren Vater das Hard Rock Cafe gründete . Millennials, die in Wohlstand geboren wurden, hatten nicht die Diskretion, die ihre Eltern vielleicht bevorzugt hätten, und sie wollten sich für das immer noch neuartige Gramm entscheiden.

Seitdem hat sich der Online-Reichtum zu einem eigenen Karriereweg und einer anhaltenden Quelle für Meme entwickelt. In früheren Generationen hatten reiche junge Frauen, die sich für Mode interessierten, vielleicht einfach vornehme Auftritte in Zeitschriften gehabt; Jetzt werden viele von ihnen Instagram-Influencer und bewerben Millionen von Followern für den Lebensstil, in den sie hineingeboren wurden. Auf TikTok zeigt eine neue Generation reicher Kinder die Häuser, Autos und Hubschrauber ihrer Eltern unter dem Banner des „Rich-Boy-Checks“.

Lesen Sie: Instagrams Möchtegern-Stars machen Luxushotels verrückt

Anfangs reagierten die Leute mit einer Mischung aus Faszination und Abscheu auf diese Art von Social-Media-Praxis – viele Klicks, Likes und Guillotine-Witze. Aber der Trend hielt an und wurde sogar von vielen Erwachsenen übernommen, da die Vermögensungleichheit, die Studentenschulden und die Wohnkosten in die Höhe schossen. Ein solcher ständiger Beweis dafür, wie reiche Menschen wirklich leben, ließ die jungen Leute sie übel nehmen. In einer kürzlich durchgeführten Umfrage des Cato Institute, einer libertären Denkfabrik, sagte eine Mehrheit der Menschen unter 30, dass reiche Leute ihr Vermögen anhäuften, indem sie andere ausnutzten; Die Umfrage ergab auch, dass die gleiche Altersgruppe die einzige war, in der eine positive Einstellung zum Sozialismus die zum Kapitalismus verdrängte. Wenn du auf den Bus zu deinem zweiten Job wartest, während du dir Fotos von Teenagern ansiehst, die mit einem Helikopter in die Hamptons fliegen, fällt es dir vielleicht schwer, an der alten Idee der amerikanischen Leistungsgesellschaft festzuhalten oder zu glauben, dass die Reichen wirklich besser sind als du .

Tatsächlich genießen die demokratischen Präsidentschaftskandidaten, die am weitesten links stehen – Warren und Senator Bernie Sanders – den größten Anteil an Jugendhilfe, die sie durch Versprechen erhielten, beispielsweise die Reichen zu besteuern und eine allgemeine Gesundheitsversorgung in Anspruch zu nehmen. Buttigieg und seine Verteidiger haben entweder die kulturelle Wut auf die Oberschicht nicht vollständig erkannt oder einfach eine Berechnung angestellt und entschieden, dass das Geld es wert ist und dass die Macht, die sie anzapfen, nirgendwo hinführt. In jedem Fall muss die Elite des Landes herausfinden, wie sie diejenigen anspricht, die Antworten verlangen. Das Internet hat den Schleier gelüftet und jetzt weiß jeder, was dahinter steckt.

Die Toilette als Technologie hat sich ständig verbessert. Inneninstallationen sind Nachttöpfen und Nebengebäuden weit überlegen, und Sensoren mit automatischer Spülung schlagen das manuelle Ziehen eines schmutzigen Griffs. Aber ein Designkonzept, das diese Woche schnell online-Bekanntheit erlangte, schlug dreist vor, dass man Toiletten besser machen kann, indem man sie schlechter macht.

Das Konzept namens StandardToilet hat einen schräg gestellten Sitz, der die Beine der Benutzer leicht belastet, was das Sitzen länger als fünf Minuten oder so unangenehm macht. Das Unbehagen ist beabsichtigt: Die Toilette holt Menschen, insbesondere Arbeiter, aus dem Badezimmer (und von ihren Telefonen) und zurück zu dem, was sie tun sollen. Zu diesem Zweck sollte laut der StandardToilet-Website „der optimale Neigungswinkel zwischen 11 und 13 Grad liegen“. Sein Patent deckt jedoch alles ab, von sanften 5 Grad bis hin zu gefährlichen 35 Grad, was wie das Sitzen auf einer Spielplatzrutsche wäre.

Die Hersteller der StandardToilet lehnten eine Anfrage für ein Telefoninterview ab, erklärten mir jedoch per E-Mail, dass der abgewinkelte Sitz der Toilette zwei Ziele erfüllt: Neben der rechtzeitigen Rückkehr der Mitarbeiter zur Arbeit reduziert das Design, so die Hersteller, die Gefahr von Hämorrhoiden. „Wir sehen darin eine Win-Win-Situation sowohl für Arbeitgeber als auch für Arbeitnehmer“, sagte ein Vertreter für Presseanfragen.

Dennoch sagte der Schöpfer der Toilette, Mahabir Gill, am Montag gegenüber Wired UK, dass der „Hauptnutzen des StandardToilets den Arbeitgebern und nicht den Arbeitnehmern liegt. Das spart dem Arbeitgeber Geld.“ StandardToilet behauptet, dass unnötig lange Toilettenpausen Arbeitgeber jedes Jahr Milliarden von Dollar kosten. Neben Büros listet die Website des Unternehmens Einkaufszentren, Restaurants und kurioserweise „Seebäder“ als potenzielle Veranstaltungsorte auf.

Lesen Sie: Die langen Schlangen für Damentoiletten könnten entfallen. Warum waren sie es nicht?

Es ist ein bisschen schwer zu sagen, wie ernst man diese unheimliche https://produktrezensionen.top/maxisize/ Toilette nehmen soll. Seine bildlastige, typogeladene Website ist fast schon charmant schäbig. Und seine dystopische Prämisse scheint direkt aus Nathan for You zu stammen, einer Comedy-Central-Show, in der der Moderator Kleinunternehmer davon überzeugt, hirnrissige Werbeaktionen durchzuführen. (In einer Episode bietet eine Tankstelle ihren Kunden einen großzügigen Rabatt, der eingelöst werden kann, wenn sie eine Reihe von Rätseln auf einem Berg lösen, der mehr als eine Autostunde entfernt ist.)

Auf der anderen Seite hat die StandardToilet die Genehmigung der British Toilet Association, einer echten Organisation, erhalten. Und StandardToilet sagte mir, dass das Produkt echt ist (wenn auch in einem „frühen Konzeptstadium“), und fügte hinzu, dass einige Dutzend amerikanische Unternehmen Interesse daran bekundet haben, seit sich dies im Internet verbreitet hat. (StandardToilet sagt, dass die Namen dieser Unternehmen „vertraulich“ sind.)

Wenn das Interesse aufrichtig ist, wird sich StandardToilet wahrscheinlich mit einigen logistischen Problemen auseinandersetzen müssen. Auf technischer Ebene äußerte Christopher Chwedyk, ein Bauordnungsberater bei der Firma Burnham Nationwide, Bedenken, dass der geneigte Sitz Probleme in Bezug auf das Management des „Hochwasserrandes der Vorrichtung“ (Überlauf) und des „Rückstaus“ ( wenn verunreinigtes Wasser in die Frischwasserversorgung zurücksickert).

Eine gekippte Toilette kann für manche Menschen übermäßig belastend sein. „Ich kann mir vorstellen, dass der schräge Sitz für Menschen mit Behinderungen, die alternde Bevölkerung und Kinder ein Problem darstellen würde“, sagt Meghan Dufresne, Architektin am gemeinnützigen Institute for Human Centered Design. «Es wird Menschen geben, die Schwierigkeiten haben, sich zu bewegen oder mehr Zeit beim Toilettengang brauchen, die Schwierigkeiten haben.» (Menschen, die Verdauungsprobleme wie das Reizdarmsyndrom haben, könnten ebenfalls in diese letztere Kategorie fallen.)

Und das heißt ganz zu schweigen von der Verachtung, die Arbeiter wahrscheinlich für einen Arbeitgeber empfinden würden, der manipulativ genug ist, um eine StandardToilet zu installieren. Die Toilette scheint die Leute genauso wahrscheinlich dazu zu bringen, ihren Job zu kündigen, als sie dazu zu bringen, das Badezimmer früher als geplant zu verlassen.

Als ich Kathryn Anthony, Architekturprofessorin an der University of Illinois in Urbana-Champaign und Autorin von Defined by Design fragte, was sie aus der Toilette gemacht hat, versuchte sie spielerisch, die Wirkung der Toilettenbenutzung zu simulieren, indem sie auf einem gekippten Schaukelstuhl saß fünf Minuten vorwärts. „Sogar für nur ein paar Sekunden fühlte es sich unangenehm und erschütternd an“, schrieb sie in einer E-Mail. „Nach ein oder zwei Minuten fühlte es sich hinter den Schienbeinen sehr schmerzhaft an. Nach fünf Minuten fühlte es sich noch schlimmer an und ich war froh, als die Zeit abgelaufen war.“

So effektiv die Toilette auch sein mag, ihre Benutzer zu verscheuchen, sie unterstützt eine engstirnige Vorstellung von Produktivität. „Das wichtigste Element, um in einer Wissensarbeiterlandschaft produktiv zu sein, ist, Zeit zu haben, tiefer nachzudenken“, sagt Charles Duhigg, der Autor von Smarter Faster Better: The Secrets of Being Productive in Life and Business, der für The . geschrieben hat Atlantisch. Er stellt fest, dass die StandardToilet einigen Bedingungen zuwiderläuft, die diese Art von tiefem Denken fördern, wie zum Beispiel „in einer angenehmen physischen Umgebung sein“ und „von Ablenkungen fern sein“.

Vielleicht könnte jemand an einem Arbeitsplatz, an dem Menschen körperliche Arbeit verrichten, ein etwas größeres Business Case für den Einsatz der StandardToilet machen; dort haben Toilettenpausen mehr Potenzial, ein Produktivitätsverlust zu sein. Trotzdem, sagt Duhigg, „gibt es keine Firma auf der Welt, die sagt: ‚Die beste Kosteneinsparung, die wir erzielen können, ist, das Sitzen auf der Toilette unangenehm zu machen.‘“ öffentliche Toiletten – Orte, an denen die Effizienz daran gemessen wird, wie schnell Menschen mit dem Fahrrad ein- und ausfahren können.)

Allerdings haben einige Arbeitgeber in der Tat in diese Richtung gedacht. Vor fünf Jahren veröffentlichte CNBC eine Geschichte über Arbeiter eines Wasserhahnherstellers in Chicago, denen mögliche Strafen drohen, wenn ihre Badezimmernutzung außerhalb der regulären Pausen eine Stunde in einem Zeitraum von 10 Tagen überschreitet. (Das Unternehmen bestätigte damals nicht die Existenz einer solchen Richtlinie, aber der Eigentümer beklagte öffentlich die 120 Stunden an Produktivität, die er im Laufe eines Monats durch Toilettenpausen verloren hatte.) In jüngerer Zeit wurde in Schottland ein Arbeitsvertrag für Call-Center-Beschäftigte wurde berichtet, dass eine Begrenzung der im Badezimmer verbrachten Zeit auf 1 Prozent der Länge des Arbeitstages enthalten ist. (Das Unternehmen bestand gegenüber der Presse darauf, dass es sich an alle Arbeitsgesetze hält.)

Drakonische Richtlinien wie diese sind weit von der Norm entfernt, und Toilettenpausen werden von vielen Arbeitnehmern nicht nur als eine Frage der grundlegenden Würde angesehen, sondern auch als geschätzter Bestandteil des Bürolebens. Sicher, einige Leute verschwenden wahrscheinlich Zeit auf der Toilette, aber sie könnten im Netz wirtschaftlich produktiv sein. Duhigg sagte mir, dass eine ideale Pause von starker Konzentration etwas ist, das nicht kognitiv anspruchsvoll ist – wie eine Toilettenpause. Er sagte zu mir: „Ich weiß, dass mir eine Reihe guter Ideen gekommen sind, als ich zu oder in einem Badezimmer ging.“

John Lewis liegt im Sterben.

Am Sonntag gab der Kongressabgeordnete und Bürgerrechtler die Diagnose Bauchspeicheldrüsenkrebs im Stadium 4 bekannt. In seiner öffentlichen Erklärung blieb sein Tenor charakteristisch triumphierend, sogar optimistisch: „Ich habe fast mein ganzes Leben lang in irgendeiner Art gekämpft – für Freiheit, Gleichheit, grundlegende Menschenrechte. Ich habe noch nie einen Kampf erlebt wie den, den ich jetzt habe.“ Er fügte hinzu: „Ich habe mich entschieden, das zu tun, was ich weiß, und das zu tun, was ich immer getan habe: Ich werde dagegen kämpfen und weiter für die Geliebte Gemeinschaft kämpfen.“

Was seine Prognose angeht, räumte Lewis nur ein, dass er während der Behandlung „in den nächsten Wochen“ „einige Stimmen verpassen“ könnte.

Stadium 4 ist das Endstadium von Bauchspeicheldrüsenkrebs. Es bedeutet, dass sich seine Krankheit über die Bauchspeicheldrüse hinaus in andere Teile des Körpers ausgebreitet hat. Obwohl Lewis das Ausmaß der Ausbreitung nicht bekannt gab (und sein Büro nicht sofort auf eine Bitte um weitere Kommentare reagierte), gehört Bauchspeicheldrüsenkrebs zu den bedrohlichsten möglichen Diagnosen. Die mediane Gesamtüberlebenszeit von Pankreaskarzinomen im Stadium 4 beträgt zwei bis sechs Monate nach der Diagnose.

„Ich sage den Patienten, dass sie mit Monaten und nicht Jahren rechnen müssen“, sagte mir Mary Dillhoff, eine auf Bauchspeicheldrüsenkrebs spezialisierte Chirurgin an der Ohio State University. «Dies wird höchstwahrscheinlich sein Leben beenden, und es gibt keine Behandlungen, die es umfassend verlängern oder ihn heilen würden.»

Lesen Sie: Die letzte einigende Kraft im Kongress

Während es immer seltene Ausreißer gibt, die jahrelang überleben, beträgt die Chance, dass jemand fünf Jahre nach einer Diagnose von Bauchspeicheldrüsenkrebs (in jedem Stadium) noch lebt, nur 9 Prozent.