Le role de l’espece domestiquee Apis mellifera dans la pollinisation des cultures est-il surestime via rapport a celui des especes sauvages ?
Product Information
??Introduction Au fur et a mesure une disparition de l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a Notre pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, sa propre disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece est victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a quelques facteurs tels que la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et Notre mode alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets en disparition de votre espece, moins belle pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel Divers scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment un role preponderant dans la pollinisation des http://datingrating.net/fr/rencontres-de-musique cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Mes importances relatives de ces especes sauvages et domestiques sont-elles plusieurs selon la zone geographique et la culture consideree ?
Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc jamais a votre jour de consensus concernant l’importance d’A.mellifera via rapport aux abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. Indeniablement, des resultats semblent varier d’apres la region de l’univers et les cultures considerees.
Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure partie une controverse serait due a des resultats contradictoires entre etudes faites dans differents pays, et a des differences de cultures observees ou a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons des differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, et plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons aussi des resultats differents entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales de la substitution des sauvages a toutes les domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.
Schema bilan de l’analyse [A lire de haut en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice
Ci-dessous, les denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans exactitude les precedant ni nos suivant, se referent a toutes les populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera, Apoidae, Apidae).
??Introduction
Depuis le commencement des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fait face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime De surcroit outre populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme via Varroa destructor (acarien d’Asie de ce Sud-Est) ou bien changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).
Or, cette abeille, la plus etudiee et par consequent la plus connue, a depuis longtemps ete presentee tel un pollinisateur essentiel des cultures agricoles. De plus, on la trouve dans la totalite des continents, ce qui fait de sa sauvegarde un enjeu mondial.
Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, plusieurs resultats scientifiques tendent a relativiser les effets d’une telle menace. Indeniablement, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime Afin de diverses raisons avancees avec certaines etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, et sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui encore un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela des avantages, reste a savoir s’il est reellement judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute le utilisation Afin de votre objectif precis.
Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera a un role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Mes importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la region du monde et la culture observee ?
Hypotheses et plan d’analyse
On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante d’la region du monde ou paraissent faites des etudes scientifique ainsi que la culture observee.
Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons les divers resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons cette fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a cette controverse.
