Product Information

Nie ma jeszcze podstawowego leku, ale nauka idzie naprzód

William L. Klein, neurobiolog z Cognitive Neurology and Alzheimer’s Disease Center na Northwestern University, jest jednym z naukowców, którym przypisuje się stworzenie tego „obozu małych gatunków”, bardziej technicznie znanego jako „hipoteza kaskady oligomerów Abeta”. Jego twierdzenie: Mniejsza forma beta-amyloidu lub „oligomeru” działa jak neurotoksyna, przylegając do receptorów komórkowych i zakłócając komunikację. Zespół Kleina odkrył, że wiążą się z miejscem w pobliżu receptora w hipokampie, zwanego NMDA, który od dawna bierze udział w tworzeniu nowych wspomnień długoterminowych.

Receptor NMDA działa jak maleńka bramka, która otwiera się i zamyka, umożliwiając przeskakiwanie sygnałów jonowych z komórki do komórki. Toksyny wiązały się z miejscem w pobliżu receptora i utrzymywały otwarte wrota (zaburzenie „zyskania funkcji”) zaburzając prawidłową komunikację komórka-komórka, a wraz z nią tworzenie nowych synaps, zdolność do tworzenia nowe wspomnienia i to, co neuronaukowcy nazywają „plastycznością”. W rzeczywistości Federalna Agencja Leków zatwierdziła inhibitor receptora NMDA o nazwie Memantyna w 2003 roku jako lek na umiarkowaną lub ciężką chorobę Alzheimera, ale naukowcy nie mieli dobrego wyjaśnienia, dlaczego przynosi on niewielkie korzyści.

Zespół Kleina przedstawił więcej dowodów na tę teorię, gdy wykazał, że ta toksyna małego gatunku wiąże się z kompleksem, który zmniejsza funkcję receptora insuliny. Wychwyt insuliny jest potrzebny do tworzenia długotrwałych wspomnień. Rzeczywiście, choroba Alzheimera jest obecnie uważana przez niektórych za formę cukrzycy lub cukrzycy typu 3. (Suzanne Craft z Wake Forest School of Medicine prowadzi obecnie badanie dotyczące wpływu aerozolu do nosa na chorobę Alzheimera).

Małe śmieciarki

Intrygującym nowym trendem we współczesnej medycynie jest technologia, która wzywa własne systemy obronne organizmu do walki z chorobami. W badaniach nad rakiem „podejście immunoterapeutyczne” powraca w modzie. Badania nad chorobą Alzheimera mają podobną awangardę kandydatów na leki.

Niektórzy badacze zajmujący się chorobą Alzheimera twierdzą, że mogą teraz uruchomić systemy utylizacji odpadów, co przypomina podwyżkę płac małym śmieciarzom, aby mogli lepiej wykonywać swoją pracę.

Pomysł z tymi kandydatami polega na stymulowaniu własnych systemów usuwania odpadów w organizmie do samodzielnego usuwania lepkich płytek z mózgu. Niektórzy badacze zajmujący się chorobą Alzheimera twierdzą, że mogą teraz uruchomić systemy utylizacji odpadów, co przypomina podwyżkę płac małym śmieciarzom, aby mogli lepiej wykonywać swoją pracę.

Co najmniej dwie grupy badawcze wykazały siłę tej strategii. Kilka lat temu J. Paul Taylor, były adiunkt neurologii na University of Pennsylvania, opublikował odkrycia, że ​​modulowanie ekspresji pewnego genu, który zmienia kod epigenetyczny, może zmniejszyć lub przyspieszyć gromadzenie się płytki nazębnej w oczach muszek owocowych. Ben Bahr, chemik z University of North Carolina-Pembroke, i Dennis Wright, chemik z University of Connecticut-Storrs, są współzałożycielami Synaptic Dynamics. Odkryli związek, który może zwiększyć funkcję jednego z maleńkich śmieciarzy w komórce, lizosomu, który łączy stare białka i rozpuszcza je za pomocą enzymów. W rzeczywistości grupa wykazała, że ​​może usuwać białka gatunków beta amyloidu o 63 do 73 procent u myszy modelowych z chorobą Alzheimera i poprawia funkcjonowanie poznawcze.

Nie ma jeszcze podstawowego leku, ale nauka idzie naprzód. Naukowcy tacy jak ja kontynuują badanie tajemniczego niekodującego RNA. Grupa Bena Bahra powiedziała, że ​​stymuluje on lizosom mózgu do oczyszczania blaszek miażdżycowych w mózgu. Suzanne Craft chce udowodnić, że może leczyć chorobę za pomocą sprayu do nosa z insuliną. William Klein opracowuje pierwsze przeciwciało skierowane do „małych gatunków” reszt białkowych.

Pojechałem odwiedzić ojca w Chicago. Powiedział mi, że skończył pisać sztukę. Chodziło o mężczyznę, który miał bliznę wysoko na kości policzkowej, którą dostał, kiedy wpadł przez okno sklepu w dniu, w którym dowiedział się, że będzie miał syna. Ten człowiek nie zawsze był najlepszym ojcem. Był zmęczony i przygnębiony, ale nigdy nie rozwinął się u niego demencja. Choć stary, nigdy nie tracił zmysłów. Kiedy jego syn poszedł go odwiedzić, mężczyzna zamknął drzwi. Ale jego syn wyłamał drzwi i powiedział ojcu, jak ważny był. I że go potrzebował.

shaylor/flickr

w "To najszczęśliwszy związek w historii, według nauki," Sara Boboltz z The Huffington Post skrupulatnie zebrała badania naukowe z czasopism naukowych na temat szczęścia i "sukces" w związkach. Przedstawiam tutaj najbardziej wykonalne lub interesujące odkrycia jako kanoniczne, absolutne zasady, które pozwalają silnej ręce nauki psychologicznej prowadzić nas przez straszną niepewność romantycznego narzeczeństwa. Ręka nie jest spocona, zauważyłeś? Nigdy się nie poci.

Nie prowadź ważkich rozmów tekstowych;

Nie masz wielu wspólnych znajomych na Facebooku;

Nie nudź się życiem;

Nie wierz, jeśli jesteś mężczyzną, że jesteś bardziej atrakcyjny niż twoja żona;

Nie uprawiaj seksu w pierwszym miesiącu randki;

Nie trać później zainteresowania seksem;

Nie miej dzieci;

Nie bądź szczery;

Nie spędzaj czasu ze zbyt wieloma rozwiedzionymi osobami;

Nie idź na studia;

Nie identyfikuj się jako feministka;

Nie bierz pod uwagę kolejności urodzeń (pierworodni dobrze łączą się z ostatnimi).

Zapamiętaj i recytuj w razie potrzeby. Jeśli potrafisz wymyślić melodię i zrobić z niej piosenkę, to może być jeszcze lepiej. Powszechna mądrość jest taka, że ​​w ciągu 90 sekund od spotkania z kimś decydujesz, czy ci się podoba, więc postaraj się zrobić z tego szybką piosenkę. Zimna ręka nauki przeprasza za podwójne negatywy.

Niektóre inne naukowe predyktory, które odkrył Boboltz, były dość oczywiste, dotyczyły bycia podobnymi ludźmi: mają takie samo poczucie humoru, mają tę samą skłonność do wydawania pieniędzy i mają ten sam poziom zainteresowania alkoholem. Inne badania dotyczące prawdopodobieństwa rozwodu wykazały, że bliźnięta mają takie same szanse na sukces małżeński. Więc nie miej rozwiedzionego bliźniaka. Jeśli masz rozwiedzionego bliźniaka, nie próbuj zranić lub "pozbyć się" z nich. To nie pomoże.

"Rokeby Wenus" Diego Velázquez (Wikimedia)

„Na pewno nie wierzysz w te bzdury”.

Miało to być pytanie retoryczne, wypowiedziane z dorozumianym mrugnięciem i uśmieszkiem. Mówca, zagorzały sceptyk, który szczycił się racjonalnym podejściem do życia, nie miał na celu obrazić. Był po prostu zaskoczony, gdy odkrył, że ja, miłośnik nauki, noszę poobijany breloczek z wytłoczonym moim znakiem zodiaku: Byk. Noszę go przy sobie od dwudziestu lat, jak osobisty totem.

Mój sceptyczny pytający uznał, że mój breloczek coś o mnie mówi. Używał wykorzystania cue. Wszyscy polegamy na wskazówkach, aby dokonywać szybkich osądów, gdy spotykamy nowych ludzi, a te osądy często mogą być trafne, przynajmniej w szerokich pociągnięciach. Atrakcyjność fizyczna, rasa, płeć, symetria twarzy, tekstura skóry lub mimika i mowa ciała to czynniki, które wpływają na to, jak kształtujemy nasze wrażenia o ludziach. Te wskazówki mogą również obejmować nasze „rzeczy”: nasze wybory w modzie, biżuterii, tatuażach i breloczkach do kluczy dostarczają wskazówek na temat tego, kim jesteśmy, niezależnie od tego, czy zamierzamy to zrobić, czy nie.

Osoby, które osiągają wysokie wyniki w zakresie otwartości, zwykle wypełniają pokoje większą różnorodnością książek. Ci, którzy osiągają wysokie wyniki w sumienności, mają zwykle starannie zorganizowane sypialnie.

Psycholog społeczny Sam Gosling jest zainteresowany sprawdzaniem naszych rzeczy, ale nie w przerażający, podglądaczy sposób. Studiował, w jaki sposób wypełniamy nasze przestrzenie rzeczami materialnymi, zwłaszcza biurami i sypialniami, aby lepiej zrozumieć, co te wybory mówią o naszej osobowości. Na przykład niektóre przedmioty funkcjonują jako „świadome twierdzenia o tożsamości”, rzeczy, które wybieramy na podstawie tego, jak chcemy być postrzegani przez innych – na przykład plakaty, dzieła sztuki, książki lub muzyka, które pokazujemy, lub tatuaże, które nanosimy na nasze ciała . Wypełniamy również nasze osobiste przestrzenie „regulatorami uczuć”: zdjęciami bliskich, pamiątkami rodzinnymi, ulubionymi książkami lub pamiątkami z podróży do egzotycznych miejsc — wszystkim, co służy zaspokojeniu jakiejś emocjonalnej potrzeby.

„Jeśli kogoś brakuje, nosisz zdjęcie w portfelu lub stoisz obok komputera, albo cenisz naszyjnik, który ktoś ci dał” — wyjaśnił Gosling. „Robisz te rzeczy, aby połączyć się z kimś jako rodzaj proxy, dopóki nie zobaczysz tej osoby ponownie”.

Wreszcie jest to, co nazywa „nieświadomą pozostałością behawioralną”, wskazówki, które pozostawiamy w naszych przestrzeniach w wyniku naszych nawyków i zachowań. Osoba bardzo sumienna może alfabetyzować swoje książki, podczas gdy książki kogoś mniej sumiennego byłyby bardziej chaotyczne i zdezorganizowane.

Wszystkie te świadome i nieświadome sygnały zebrane razem tworzą dość dokładny szkic osobowości, która za nimi stoi. Badania Goslinga wykazały, że możliwe jest skanowanie obiektów w czyjejś przestrzeni osobistej, aby pośrednio wnioskować o pewnych cechach osobowości. Swoje wyniki mierzył za pomocą cech osobowości Wielkiej Piątki: otwartości, sumienności, ekstrawersji, ugodowości i neurotyzmu. Na przykład osoby, które osiągają wysokie wyniki w zakresie otwartości, zwykle wypełniają pokoje większą różnorodnością książek i czasopism, podczas gdy osoby, które osiągają wysokie wyniki w zakresie sumienności, mają zazwyczaj czyste, dobrze oświetlone, starannie zorganizowane sypialnie.

rekomendowane lektury

Media społecznościowe redefiniują „depresję”

Dlaczego nikt nie jest pewien, czy Delta jest bardziej zabójcza

Katherine J. Wu

Nie jesteśmy gotowi na kolejną pandemię

Olga Chazan

Jednak Gosling ostrzega, że ​​jest to metoda nieprecyzyjna; możemy błędnie odczytać te wskazówki. Możemy zdawać sobie sprawę, że dany przedmiot jest w jakiś sposób istotny dla właściciela, ale możemy niewłaściwie wywnioskować, jakie oświadczenie składa. Kontekst jest kluczowy. Pozycja może pomóc w rozróżnieniu, czy przedmiot służy jako deklaracja tożsamości, czy regulator uczuć.

Jeśli wchodzisz do czyjegoś biura, a na biurku znajduje się zdjęcie ślubne skierowane na zewnątrz, aby goście mogli je wyraźnie zobaczyć, prawdopodobnie jest to roszczenie dotyczące tożsamości. Jeśli jednak to samo zdjęcie zostanie odwrócone twarzą do właściciela, prawdopodobnie działa ono jako regulator uczuć, przypominając mu o ukochanej osobie.

Tak właśnie stało się podczas mojego spotkania ze sceptykiem, który szydził z mojego wyboru breloczka. Mówi coś o mnie, ale zinterpretował to jako twierdzenie o tożsamości, podczas gdy w rzeczywistości jest regulatorem uczuć. Za tym breloczkiem kryje się historia, a raczej pojedyncza osoba o imieniu Nick. Zaprzyjaźniliśmy się jako gorliwi młodzi dwudziestoparolatkowie w Nowym Jorku, kiedy oboje przez krótki czas pracowaliśmy w tym samym wydawcy prawniczym.

Nick był urodzonym gawędziarzem, który potrafił przykuć uwagę sali pełnej gości na obiedzie, zwykle zwijając się wpół ze śmiechu, gdy opowiadał o swoich zdecydowanie rabelaisowskich przygodach jako młody wesoły na Manhattanie. Kochał dobre jedzenie, dobre ubrania, dobrą muzykę, dobry seks i nigdy nie wahał się oferować kolejnej rundy drinków.

Ale to było w szczytowym momencie epidemii AIDS, kiedy diagnoza HIV była podobna do wyroku śmierci. W ciągu trzech lat obserwowałem, jak mój przyjaciel znika w cieniu dawnego siebie, gdy wirus pustoszy jego układ odpornościowy, chociaż jego nikczemne poczucie humoru i wielkie serce pozostały nienaruszone. Nick pomógł mi nawet wykonać ruch w ostatniej chwili w upalny letni dzień po tym, jak zostałem eksmitowany z nielegalnego podnajmu, zatrzymując się co jakiś czas, by dramatycznie wytrzeć pot z czoła i ogłosić: „Nie powinienem nawet to robić, wiesz. Mam śmiertelną chorobę!” Potem uśmiechał się na mój winny wyraz twarzy i przytulał mnie, by dać mi do zrozumienia, że ​​tylko się drażni.

Mój totem nie mówi nic o mojej wierze w astrologię. Dla mnie to znak ukochanego przyjaciela, którego straciłem – sama definicja regulatora uczuć.

Sytuacja mieszkaniowa Nicka była jeszcze bardziej niepewna: niezdolny do pracy w miarę postępu jego choroby i niemożność podpisania umowy najmu z renomowanym właścicielem, polegał na lokalnych miejskich organizacjach charytatywnych i zwartej społeczności gejowskiej, aby złapać zagraconą, pełną karaluchów piwnicę mieszkanie w Chelsea, którego poprzedni lokator zmarł. Było tanie jak barszcz, ale smród śmierci wciąż unosił się nad tym miejscem – prawdopodobnie z powodu rozkładających się zwłok gryzoni uwięzionych za obwisłymi ścianami. Nick nienawidził tego i uważał, że jest to nieznośnie przygnębiające. Wkrótce był z powrotem w szpitalu, a kiedy poszedłem z wizytą, rozpłakał się po grze w cribbage i błagał mnie, abym pomogła mu znaleźć inną opcję: „Proszę – po prostu nie chcę tam umierać”.

To było irytujące, że musiałem zaczynać od nowa poszukiwania mieszkania, ale jak mogłem odmówić przyjacielowi tylko dlatego, że byłoby to niewygodne? Zajęło mi to sporo biurokratycznych przepychanek, ale znalazłem dla niego małe, wypełnione słońcem studio. Kupując w ostatniej chwili kilka akcesoriów łazienkowych, zauważyłem w kasie jasnoczerwony metaliczny breloczek z wytłoczonym znakiem zodiaku Nicka: kolega Byk. Wydawało się, że to idealny drobiazg do przechowywania klucza do jego nowego mieszkania, promyk nadziei po tygodniach ciemności.

Osiem miesięcy później Nick nie żył. Od tamtej pory noszę ten breloczek, jedyną rzecz, jaka mi pozostała z jego długo rozbieranego życia. Mój totem nie mówi nic o mojej wierze w astrologię, chociaż możesz być wybaczony za takie założenie. arthro care opinie cena Dla mnie jest to symbol ukochanego przyjaciela, którego straciłem – sama definicja regulatora uczuć – i ciągłe przypomnienie, by nie brać moich przyjaciół za pewnik, bez względu na to, jak bardzo jestem zajęty, ponieważ mogą zniknąć szybciej, niż mi się wydaje. To także symbol najcenniejszej rzeczy, jaką kiedykolwiek dałem Nickowi: przyzwoitego miejsca na śmierć.

Każdy przedmiot osobisty ma za sobą historię, przynajmniej jeśli ma jakiekolwiek znaczenie dla właściciela. Historyk kultury Mihaly Csikszentmihalyi twierdzi, że jesteśmy przywiązani do starych fotografii, rodzinnych pamiątek lub pozornie nieistotnych bibelotów właśnie dlatego, że utrzymują nas w teraźniejszości i pomagają pamiętać o przeszłości. W tym sensie przedmioty, którymi wypełniamy nasze domy, odgrywają istotną rolę w konstruowaniu naszego poczucia siebie.

Bez zewnętrznych rekwizytów nawet nasza osobista tożsamość blednie i rozmywa się. Jaźń jest delikatną konstrukcją umysłu."

Podobnie jak Gosling, grupuje takie totemy w trzy odrębne kategorie. Są przedmioty, które służą jako symbole statusu lub dobrego smaku. Istnieją obiekty odnoszące się do tego, co nazywa „ciągłością jaźni”, które pomagają budować pamięć i osobowość. Wreszcie istnieją obiekty relacji, takie jak mój breloczek Taurus, które łączą nas z naszymi bliskimi i szerszymi sieciami społecznościowymi.

„Bez zewnętrznych rekwizytów nawet nasza osobista tożsamość blednie i traci ostrość” – pisze. „Jaźń jest delikatną konstrukcją umysłu”.

Mogę spierać się z twierdzeniem Csikszentmihalyi, że jaźń jest delikatną konstrukcją – wręcz przeciwnie, jaźń wydaje mi się zaskakująco solidna pomimo, a może właśnie z powodu jej niezwykłej płynności – ale jego wgląd w to, w jaki sposób nadajemy przedmiotom materialnym znaczenie, sprowadza się do zgodnie z badaniami Goslinga. Gosling odkrył, że to zjawisko przenosi się również na nasze tożsamości online: można wywnioskować sporo o czyjejś osobowości, przeglądając jej stronę internetową, blog, a nawet adres e-mail. (Wielu internetowych hipsterów wciąż szydzi z tych, którzy używają na przykład adresów AOL lub Hotmail.) Tworzymy bardzo różne pierwsze wrażenie na osobie, której adres e-mail jest tylko imieniem i nazwiskiem, w porównaniu z kimś, kto używa pseudonimu „sexyspacekitty69”.